000			02177nam a2200313Ia 4500
008			210312s9999||||xx |||||||||||||| ||und||
020			_a978-607-03-0805-5
040			_aSeMujeres CDMX
040			_bspa
040			_cSemujeres CDMX
041			_bspa
082			_a361.25,BBM,1
100			_aIracheta, Alfonso, comp. _96152
245			_aMetrópolis y gobernanza: bases conceptuales y experiencias
260			_aMéxico
260			_bEscuela de Administración Pública de la Ciudad de México : Siglo XXI
260			_c2016
300			_a241 p.
490			_aBiblioteca básica de las metrópolis
490			_v1
650			_aGLOBALIZACION
650			_aGOBERNANZA _91873
650			_aINSTITUCIONES _9967
650			_aSIGLO XXI _93030
650			_aURBANIZACION _91365
942			_cBK
999			_c19926 _d19926
520			_aEn México, el problema metropolitano ha merecido mayor atención y cobrado más relevancia en años recientes. En parte, tal relevancia se debe a que los municipios no pueden responder a estos problemas con cambios institucionales extraordinarios, como serían la consolidación entre dos municipios o la anexión entre municipios. Sin embargo se observa una notable variedad de respuestas institucionales y políticas a los problemas metropolitanos, que varían en términos de su alcance geográfico, los tipos de servicios que incorporan, los gestores o emprendedores que promueven la adopción de ciertas instituciones, la medida en que se crean reglas claras para tomar decisiones de política regional, la medida en que se generan o incorporan redes plurales de participantes o cuánta autonomía retienen los municipios para actuar sobre el ámbito político en cuestión. Se ha destacado que la fragmentación metropolitana genera una ausencia de planificación, lo que en parte se ha explicado por la escasez de grupos políticos con perspectiva regional. Ante esta situación algunos autores han planteado, que cualquier solución al problema metropolitano requiere la participación de los tres niveles de gobierno y que los gobiernos estatales deben crear organismos para hacer frente a las cuestiones metropolitanas.