000			02038nam a2200301Ia 4500
003			MXCEDOC
005			20220114131954.0
008			210312s9999||||xx |||||||||||||| ||und||
040			_aIMDF _cIMDF
041			_aspa
082			_aPDF-890
100			_aRosso, Nadia _95402
245			_aLas lesbianas no somos mujeres ¿o sí?
260			_a[S.l.]
260			_bLa Crítica
260			_c2016
300			_a7 p.
505			_aNota: Ponencia presentada en el II Coloquio de Letras Diversas de la Facultad de Filosofía y Letras, UNAM, marzo de 2016.-- EN: La Crítica. abril 14, 2016.-- Archivo digital.
520			_aSi en algo nos hemos puesto de acuerdo –en cierta medida- los feminismos, es que ser mujer definitivamente no es una condición biológica. Dicho de modo más llano, no depende ni de genitales, ni de hormonas. ser mujer es algo que aprendemos desde que nacemos. Se basa, sí, en un diagnóstico médico, pero se constituye por todo lo que deriva de ese diagnóstico. Y como diría la teoría lesbofeminista, ese diagnóstico no tendría sentido alguno si no sirviera a algo en el sistema: en este caso, diagnosticar -y así construir- dos géneros, asignarles papeles rígidos y subordinar uno al otro, sirve para sustentar el poder -sobre todo económico, pero no únicamente-. Las feministas, no cuestionan que la heterosexualidad sea natural. Naturalizar un discurso que sustenta el poder no es un mecanismo nuevo: se ha hecho con el patriarcado –mujeres débiles- el racismo –afros inferiores- etc. El discurso heterosexual, erigido como incuestionable, permite que siga conservándose el sustento de las sociedades capitalistas modernas: el trabajo no remunerado de las mujeres y su obligación para la reproducción humana; es decir, la heterosexualidad obligatoria.
650			_aFEMINISMO _9326
650			_aGENERO
650			_aHETEROSEXUALIDAD _91606
650			_aIDENTIDAD _935
650			_aLESBIANISMO _9963
650			_aPOLITICA _9548
942			_cPA _2ddc
999			_c19370 _d19370